Die Kosten - Fakten
Grundsätzlich lohnt sich ein Gastarife Preisvergleich natürlich immer. Oftmals ist es so, dass man einfach einen Vertrag zu schlechteren oder nicht mehr aktuellen Konditionen hat und deshalb einfach mehr bezahlen muss, doch auch ein Wechsel zu Öko-Gas kann sich finanziell gesehen positiv auf den Geldbeutel auswirken. In den größeren Städten sind die Öko-Gas Tarife günstiger, als die herkömmlichen Tarife. Je nach Haushalt kann man sich schon gut und gerne zwischen 50-200 Euro auf ein Jahr gesehen ersparen. Der Grund hierfür ist jener, dass Bio-Gas zu einem gewissen Teil aus den biochemischen Prozessen bei der Gärung von von Bio-Abfall gewonnen wird (Pflanzen und Dünger etc.). Fakt ist auch, dass Gas und da ist auch das normale Gas inbegriffen, deutlich weniger CO2 produziert als die Verbrennung von Erdölprodukten.

Alternative Einsparungsmöglichkeiten
Dennoch muss man natürlich sagen, dass man sich am meisten Geld einspart, wenn man Energie nicht unnötig „verheizt“. Gerade im Winter ist es so, dass man die Heizung gut und gerne mal höher stellt, als eigentlich notwendig. Dabei ist es so, dass man pro Grad die Heizkosten um mehr als 5% senken kann. Da zieht man sich vielleicht lieber einen wärmeren Pullover an. Genauso sollte man in seiner Wohnung oder seinem Haus eine gute Abdichtung bei Fenstern und Türen haben, da dort sehr viel Wärmeenergie verloren gehen kann.

Man sollte sich auch dessen bewusst sein, dass aus offenen Fenstern Wärme entweicht. Aus diesem Grund empfiehlt es sich eher kurz aber intensiv zu lüften, anstatt den ganzen Tag das Fenster nur gekippt zu lassen, während man in der Wohnung die Heizung auf volle Leistung gestellt hat.
Letztendlich ist es aber so, dass man mit Öko-Gas nicht nur seinem Geldbeutel Freude bereitet, sondern auch der Natur.

Abgestorben Pflanzen, Futterreste, Ausscheidungen der Fische und anderer Lebewesen im Teich, Blütenstaub und alle biologischen Stoffe die ins Teichwasser gelangen werden von Mikroorganismen zersetzt. Das Zersetzen der Biomasse verbraucht Sauerstoff und setzt den in den organischen Stoffen enthaltenen Stickstoff als Ammonium oder auch als giftiges Ammoniak frei. Ammoniak ist fischgiftig. Das Verhältnis von Ammonium zu Ammoniak wird unter anderem vom ph-Wert des Wassers beeinflusst. Über einem pH-Wert von etwa 8,5 wir vermehrt Ammoniak vorliegen und es wird für die Fische gefährlich. Der optimale pH-Wert für die meisten Fische liegt um bei 7–8. Da ein Gartenteich ein künstliches System ist, muss oft mit einem Teichfilter für die richtige Umgebung für diese Prozesse geschaffen werden.

Die Nitrifikation

Ammonium und Ammoniak wird durch „Nitrosifizierer“ oder „Nitritbakterien“, z.B. Nitrosomonas,  zu Nitrit umgewandelt. Dabei wird Ammoniumionen (NH4+) in Nitrit (NO2- ) oxidiert. Nitrifizierer, also Bakterien die Nitrit umbauen, z.B. Nitrobacter, bauen das Nitrit in Nitrat um. Beim Umbau vonAmmoniak zu Nitrit (NO2- ) und weiter zu Nitrat (NO3-) wird Sauerstoff verbraucht.  Nitrosifizierer und  Nitrifizierer sind also aerobe (sauerstoffliebende) Bakterien.

Pflanzen schließen den Kreislauf

Nitrate sind wichtige Pflanzennährstoffe. Die Wasserpflanzen und die Algen nehmen die Nitrate auf und erzeugen Biomasse. Wenn diese abstirbt und zersetzt wird beginnt der Stickstoffkreislauf von vorne.

Hier sehen wir schon das Problem aller künstlichen Teiche und auch einiger natürlicher Seen. Dort wo in das System Teich Stickstoffverbindungen eingebracht wird ohne Biomasse zu entfernen wird sich das System nicht stabilisieren. Biologische Prozesse in Teichfiltern können nur Stoffe umwandeln und nicht verschwinden lassen!

Was passiert wenn der Teich „umkippt“?

Wenn die Nitrate, also der Pflanzendünger, nicht von Wasserpflanzen aufgenommen oder aus dem Teich entfernt werden, und sich immer weiter frei gelöst im Wasser anreichern, kommt es zu einer explosionsartigen Vermehrung der Algen. Sind die Nährstoffe von den Algen weitestgehend in Biomasse eingebunden, kommt es zum Absterben der Algen. Die abgestorbene Biomasse wird von Mikroorganismen zersetzt. Dabei wird nun nahezu aller Sauerstoff im Wasser aufgebraucht. Was wiederum oft zusammen mit gestiegenen Ammoniakwerten zum Absterben der höheren Lebewesen im Teich führt. Dies wird landläufig als „umkippen“ des Teichs bezeichnet.

Was leistet nun der Teichfilter?

Zum einen filtert der Teichfilter im Idealfall Feststoffe aus dem Wasser bevor der Zersetzungsprozess anfängt. Das hilft allerdings nur, wenn diese organischen Feststoffe auch aus dem Wasser entfernt werden. Zum anderen unterstützt er durch Schaffen der idealen Umgebung das Ansiedeln der für den Stoffumbau benötigten Bakterien. Der Teichfilter soll Ammonium in ungiftige Nitrate wandeln. Dafür muss neben den Bakterien auch genügend Sauerstoff vorhanden sein.  Dies kann man mit Sprudlern, Venturidüsen oder Ozonanreicherern erreichen. Weitere Informationen zu Filtern für Gartenteiche und Schwimmteiche finden sich bei Teichfilter Eigenbau.

Das ist in der Regel nicht so einfach machbar.

Daher werden in der Regel für eine schnellere Bestimmung des Wassergehaltes (w) im Holzscheit häufig ein sog. Holzfeuchtemessgerät eingesetzt. Mit diesen Holzfeuchtemessgeräten wird dann die Brennstofffeuchte (u) ermittelt. Diese kann dann auf den Wassergehalt w umgerechnet werden.

Bei verschiedenen Vergleichsmessungen und Praxistests mit div. Messgeräten für die Bestimmung der Holzfeuchte sind bislang meist für Anwendungen bei Schüttgutbrennstoffen wie Holzhackschnitzel oder Holzpellets durchgeführt worden.

Bei Scheitholzbrennstoffen ist bis zum heutigen Datum nur eine Untersuchung der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik bekannt geworden.

Bei dieser Untersuchung ist ein Versuchsaufbau von fünf Messgeräten zur Schnellbestimmung des Wassergehaltes von Scheitholz verwendet worden.

Im Rahmen von praktischen Untersuchung wird immer wieder festgestellt, dass der Einsatz von dieser Art von Holzfeuchtemessgeräten leider sehr begrenzt ist, da der Messbereich der Geräte häufig nicht über den Fasersättigungsbereich von ca. 18 bis 26% Wassergehalt hinaus reichen. Das resultiert daraus, dass oberhalb dieses Bereiches kaum noch ein Zusammenhang zwischen dem Wassergehalt und der elektrischen Leitfähigkeit des Holzes besteht. Bei den meisten Holzfeuchtemessgeräten wird mit einem zunehmendem Wassergehalt ( bereits ab ca. 20 %) erhebliche Abweichungen zur Referenzmessung ( der o.g. Trockenschrankmethode ) beobachtet.

Sieht man im Vergleich dazu Messungen bei Schüttgütern ( wie z. B. bei Holzhackschnitzeln ) ist die Schnellbestimmung des Wassergehaltes von Scheitholz zudem auch mit wesentlich größeren Messwertschwankungen verbunden. Hinsichtlich der Einsatztauglichkeit bzw. der Genauigkeit der Kalibrierung sind somit nicht zu 100 % als positiv zu bewerten.

Der “Noble’s Pygmy Frog”, wie sein populärwissenschaftlicher Name lautet, blieb wohl wegen seiner Größe und wegen seiner braunen Färbung, die für ihn eine perfekte Tarnung darstellt, so lange unentdeckt. Die Forscher gehen davon aus, dass in dieser Gegend der Anden noch sehr viele unentdeckte Tier- und Pflanzenarten leben. Ein Grund dafür sind die großen Nebelwälder in diesem Reservat.

Um den Titel “kleinster Frosch der Welt” streiten sich übrigens der Eleutherodactylus iberia, der auf den Antillen vorkommt, und der brasilianische Brachycephalus didactylus mit jeweils ca. 9,8 mm Größe.

Ein Bild des Noblella pygmaea finden Sie hier.

Gebaut wird der Orbiter von Martin Lockheed, der dabei auch auf die Technik der beiden Marsorbiter “Mars Odyssey” und “Mars Reconnaissance” aufbaut. Geplant und geleitet wird die Mission von Bruce Jakosky vom “Laboratory for Atmospheric and Space Physics” an der University of Colorado und vom “Goddard Space
Flight Center” in Greenbelt.

Die Missionen werden von der NASA über das Wettbewerbsprinzip ausgewählt. Nach dem Announcement of Opportunity werden die Konzepte von den Wissenschaftlern eingereicht. MAVEN musste sich beispielsweise erst gegen ca. 20 Mitbewerber durchsetzen, bevor es den Zuschlag bekam. Härtester Konkurrent war dabei ebenfalls ein Orbiter-Projekt, nämlich “The Great Escape” vom Southwest Research Institute.

Die Missionen aus dem “Mars-Scout”-Programm mit einem maximalen Budget von 500 Mio. Dollar gehören zu den kleineren Mars-Projekten. Nächstes Jahr startet beispielsweise das Mars Science Laboratory (MSL) an Bord einer Atlas-V-Trägerrakete in Richtung Mars. Dieser Rover soll den Boden des Roten Planeten auf Leben untersuchen. Seine Vorgänger waren “Spirit” und “Opportunity”. Insgesamt verschlingt dieses Projekt ca. 1,5 Milliarden Dollar.

Das erste Projekt des Programms “Mars-Scout” war die Phoenix-Sonde, die seit Mai 2008 Bodenproben analysiert. Nummer drei ist für das Jahr 2018 geplant.

Außerdem wurden in Bodenproben zwei Minerale (Kalziumkarbonat und Phyllosilicat) entdeckt, die in flüssigem Wasser vorkommen. Im Bereich des Landegebiets enthält der Boden wichtige Mineralien und Nährstoffe und wurde als leicht alkalisch bestimmt. Bereits im Sommer war die Raumsonde auf Eis im Boden des roten Planeten gestossen.

Die Phoenix-Mission wurde ursprünglich nur auf 3 Monate angesetzt, befindet sich aber jetzt schon in ihrem 5. Monat seit der Landung am 25. Mai 2008. Allerdings verschwindet die Sonne mittlerweile immer länger und die Solarsegel können nicht mehr so viel Energie aufnehmen. Deshalb wird die Energie der Sonde wohl noch in diesem Jahr zu Ende gehen. Vorher sollen jedoch noch Geräusche zur Erde gefunkt werden, die über die Aussenmikrophone aufgenommen werden.

Auch Physiker um Hans Eriksen von der Universität Oslo stellten sich wohl diese Frage und so versuchten Sie, das Szenario auf der Basis von Filmaufnahmen nachzustellen. So analysierten sie die Beschleunigung und Geschwindigkeit von Bolt (Jamaika) un dem Zweitplazierten Richard Thompson aus Trinidad. Die ersten 4 Sekunden waren beide Läufer noch gleichauf, doch in den Sekunden 4 - 8 zog der Jamaikaner davon und entschied so das Rennen. Dabei erreichte Usain Bolt sogar eine Höchstgeschwindigkeit von 43,9 km/h.
Als Bolt sich dann als sicherer Sieger fühlte und auch keine anderen Sprinter mehr in seinem Sichtfeld wahrnahm, streckte er die Arme zur Seite und trudelte aus. Ab diesem Zeitpunkt war die Geschwindigkeit von Thompson dann wieder höher als die Bolts.

Die Forscher kamen schließlich zu dem Ergebnis, dass eine Zeit von 9,55 - 9,61 möglich gewesen wäre. Bei idealen Bedingungen (leichter Rückenwind) wäre sogar eine Zeit von 9,50 Sekunden drin gewesen, evtl. sogar noch etwas darunter.

Auch der Trainer des Jamaikaners äußerte sich ähnlich und spekulierte nach dem Rennen, dass eine Zeit von 9,52 wohl möglich gewesen wäre.

Bolt holte sich am 20. August dann auch noch auf die 200 Meter Gold. Er lief dabei ebenfalls Weltrekord (19,30 Sek.) und schlug den Fabelweltrekord von Michael Johnson, obwohl alle Läufer bei diesem Rennen mit einem Gegenwind von 0,9 Metern pro Sekunde zu kämpfen hatten. Er ist damit der erste Sprinter seit Carl Lewis 1982, der die 100- und auch die 200-Meter gewann.

Ein Video des Laufs findet ihr hier.

Weiterführende Links:

• FitnessTipps